Hace unos diez años, cuando me mudaba de una casa a otra en el distrito de San Borja, fui a la Comisaría del sector para obtener el permiso de mudanza. Cuando volví, encontré a dos policías muy amables que, desde un patrullero, me ofrecieron sus “servicios personales”:
- 30 soles nada más y escoltamos el camión de mudanzas hasta su nuevo hogar.
Corría el año en que se había lanzado una campaña anti-corrupción llamada “A la Policía se la respeta” y yo, respetuosamente, contesté:
- Gracias, pero no creo que lo necesite y, además, esta mañana vi el anuncio de la campaña “A la Policía se la respeta” y yo la apoyo totalmente.
El oficial me respondió:
- Sí, eso es verdad, pero eso es una cosa y esta es otra. No se mezclan. Lo que nosotros le ofrecemos es un servicio personalizado.
Esta curiosa anécdota me vino a la memoria ahora que se debate sobre la cuestionada campaña “Chapa tu choro y déjalo paralítico”, en donde lo que se cuestiona no es el hecho de la captura sino el de dejarlo paralítico.
No soy un experto en Seguridad ciudadana. Pero sí un ciudadano curioso y que hace preguntas. Y la pregunta que me hice fue esta: si la inseguridad ciudadana nos afecta a todos, ¿por qué tengo la sensación de que la campaña "Chapa tu choro y déjalo paralítico" ha pegado en los sectores socio - económicos E y F, y no en los demás?
¿Tal vez porque, lamentablemente, en nuestro país, el Estado, hace ya un buen tiempo, abandonó la idea de que la seguridad ciudadana es un servicio público? ¿Tal vez porque que “habían otras prioridades” y les resultaba más cómodo y más barato” dejar que cada uno se las arreglara como pudiera y que se hiciera cargo la iniciativa privada?
¿Algo así como un “hágalo usted mismo?”
No tengo estadísticas para citar. Pero fui niño en los años 70 y pude ver cómo las casas del Perú pasaron de que tenían hermosos jardines frontales pasaron a tener horribles muros y cercos eléctricos. Lima pasó de ser “ciudad jardín” a ser “ciudad cárcel”. Pero esto fue solo la punta del iceberg, esto es, solo el reflejo de algo mucho más serio y peligroso: la progresiva privatización del servicio de seguridad ciudadana.
Ver: http://seguridadidl.org.pe/noticias/la-privatizaci%C3%B3n-de-la-seguridad-una-muestra-m%C3%A1s-de-la-improvisaci%C3%B3n-aprista-en-temas-de
Ver: https://es.globalvoicesonline.org/2013/03/01/inseguridad-en-la-capital-peruana-realidad-o-falsa-percepcion/
Ver: http://html.rincondelvago.com/seguridad-ciudadana-en-peru_1.html
Ver: http://www.rpp.com.pe/2013-07-21-luis-miguel-llanos-plantea-la-privatizacion-de-la-seguridad-ciudadana-noticia_615205.html
Así que la siguiente pregunta que me hice fue: ¿Quiénes y de qué manera se compra seguridad en el Perú?
Hagamos un ensayo (prueba-error-prueba-error…) en el que les pido que me ayuden diciéndome si me olvido de algo o me equivoco:
- Los sectores socio-económicos A y B:
Guardaespaldas, vigilante particular con arma de fuego, autos con lunas blindadas y polarizadas, transporte particular para cada miembro adulto de la familia, chófer, barrios exclusivos, construcciones antirrobos, alarmas, cercos eléctricos, armas civiles, compra de los días de descanso (franco) de policías sobre todo por parte de los bancos, centros comerciales, tiendas y negocios exclusivos, etc.
En este sector hay que añadir los convenios que celebra el Ministerio del Interior con las corporaciones mineras para abastecerlas de seguridad, con lo cual el Estado pasa de ser un agente pasivo a ser un promotor activo de la privatización del servicio de seguridad.
¿Me olvido o se me pasa algo?
- En los sectores C y D:
Vigilante para la calle o el barrio sin arma de fuego (solo palo y silbato), auto particular, enrejado de la casa, calle o el barrio, sacrificio del jardín frontal, taxi radio, armas eventualmente.
¿Me olvido o se me pasa algo?
- ¿Y en los sectores E y F?:
Enrejado del barrio o calle, cuando pudieron ponerse de acuerdo y su casa no estaba ubicada en una calle principal. Y eso es todo, porque no tienen recursos para comprar seguridad como lo hacen los sectores A, B, C y D ni tampoco pueden renunciar a transportarse en el pésimo servicio de transporte público que heredamos del gobierno de Fujimori y Montesinos.
¿Me olvido o se me pasa algo?
Pero aun necesitan seguridad y recurren a lo único que tienen: ellos mismos.
¿Podemos decir entonces, que la campaña "Chapa tu choro..." es simplemente la modalidad que utilizan los pobres para proveerse de seguridad de la misma manera que lo hacen los sectores A, B, C y D comprando seguridad en el mercado?
¿Una especie de “si no tiene quien se lo haga o no puede pagarlo, hágalo usted mismo”?
¿Una muestra más del tan alabado “emprendedurismo” de nuestro pueblo? ¿Un recurso desesperado? ¿Un Mil oficios?
Visto así, ¿cuál es el desafío del Estado? ¿Qué hacer para que la seguridad ciudadana vuelva a ser un servicio público?
¿Quiénes son los principales dueños de las empresas de seguridad? ¿A quiénes les interesa que la PNP y el Poder Judicial no funcionen efectivamente?
Repito, no soy un experto en el tema pero sí un ciudadano curioso y preocupado que quiere aportar una breve reflexión para el debate.
